如若組織者不在其規(guī)則中設(shè)置相應(yīng)的制裁措施，則無法保證其能及時(shí)、有效、權(quán)威地處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。如THAIFEX亞洲國(guó)際食品展的“參展商不予配合時(shí)可能導(dǎo)致的后果”美國(guó)EXHIBITOR2009對(duì)違反其規(guī)則的參展商可采取的關(guān)閉展位、優(yōu)先權(quán)的喪失、不得參加EXHIBITOR今后的展會(huì)等措施；德國(guó)紐倫堡國(guó)際玩具展拒絕違反規(guī)則的參展商參加下次的展會(huì)，《香港貿(mào)易發(fā)展局展覽會(huì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)措施一參展商須知》規(guī)定的“對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的處罰”以及廣交會(huì)與華交會(huì)的相應(yīng)處罰規(guī)則等。當(dāng)然，各展會(huì)組織者的制裁規(guī)則并非完全一致，如美國(guó)EXHIBITOR2009確定的優(yōu)先權(quán)的喪失在別的展會(huì)規(guī)則中并未涉及。從實(shí)踐情況來看，制裁措施分為兩個(gè)層次，首先系對(duì)認(rèn)定侵權(quán)的參展商采取一定的措施，即要求參展商將展品撤離展臺(tái)或者采取相應(yīng)的遮蔽措施；如參展商拒不履行，則組織者會(huì)關(guān)閉參展商的展位，并根據(jù)參展商的惡意程度以及侵權(quán)的次數(shù)等建立相應(yīng)的“黑名單制度”。比如廣交會(huì)的“黑名單制度”就非常具有特色，其規(guī)定投訴站對(duì)發(fā)生涉嫌侵權(quán)行為的參展企業(yè)進(jìn)行電腦記錄備案并報(bào)交易團(tuán)，根據(jù)參展商的拒絕配合情況及侵權(quán)的范圍、程度可取消其一次、兩次甚至永久的參展資格。